QUÉ PASA CON LA TERMINAL DE IRUYA?

IRUYA, Salta, Argentina, 31/08/18.- El 20 de julio el intendente Alfredo Soto inauguró la nueva Terminal de Iruya, junto a autoridades del gobierno de la provincia, intendentes de otros departamentos invitados, autoridades municipales, representantes de las instituciones del pueblo y gran cantidad de vecinos de Iruya. Sin embargo hoy, más de un mes después, la Terminal permanece sin uso y su puerta de acceso cerrada con candado. Esto sucede porque hay un grupo que está en desacuerdo. Es gente de la Finca El Potrero que alega que sus derechos han sido avasallados, ya que según plantean son los dueños de los terrenos en los que ha sido construida la la Terminal y no se les ha realizado la Consulta Previa, Libre e Informada de rigor, a pesar de haber intentado en varias ocasiones poder hablar con el intendente Alfredo Soto.

Consultado el intendente Alfredo Soto, aseguró que los terrenos pertenecen a la Municipalidad avalando esto con documentación de la Dirección General de Inmuebles de la Provincia de Salta, en la que consta que el titular de los mismos es el Municipio de Iruya, con plano y medición de los mismos (fotos 1 a 7). NOTIRUYA intentó reunirse con Aldo Montellanos, actual presidente de la Finca El Potrero, sin obtener respuesta alguna. (Curiosa actitud viniendo de quienes se quejan de no haber sido recibidos. Como dice el dicho “haz lo que yo digo y no lo que yo hago”. Todos los vecinos de Iruya también tienen derecho a ser informados por parte de las autoridades de las instituciones, cosa que en este caso no se cumple).

Ante estas dos posiciones contrapuestas, se han generado muchos dichos y versiones acerca de qué es lo que está pasando en realidad. Algunos dicen que al parecer hay intereses particulares en juego, como sería la administración de la Terminal por parte de la Finca El Potrero. El día de la inauguración se pudo ver a Marisa Sanchez (pareja de Bernabé Montellanos, ex presidente de la Finca El Potrero) que distribuía un escrito sin firma entre los asistentes, en el que se comunica que la Finca El Potrero no está de acuerdo con la inauguración de la terminal, ya que -según dicen- no fueron consultados previamente (foto 8). Ese mismo escrito fue enviado al Observatorio Regional de Derechos Humanos y Pueblos Indígenas, pero con el encabezado “Parte de Prensa” y firmado por Aldo Montellanos (foto 9). Esto también fue denunciado por Montellanos en medios como el Nuevo Diario (Salta) y la radio FM Noticias 98.1 (de Metán).

El intendente Soto dijo por la radio municipal de Iruya que «con esta gente de la finca no se puede hablar. Por eso tengo todo parado por ahora, esperando que con las nuevas autoridades sea posible dialogar». Según dicen, el tema en cuestión es que la gente de la finca (en realidad algunos, como Bernabé Montellanos y familiares de él) pretende que les den la administración de la Terminal y poner a gente de su entorno a cargo de los locales de la Terminal.

Más allá de estos dichos y conjeturas, Raúl Apaza, último presidente de la Finca El Potrero antes del actual Aldo Montellanos, envió por whatsapp y facebook el texto siguiente:

«BOSQUEJO DEL CCFP /COMPARTIR POR FAVOR QUIEN LES HABLA RAUL APAZA EX PTE., DE LA FINCA EL POTRERO, DESPUÉS DE UNA ARDUA CONVERSACION CON MIGUEL MONTELLANO, PENSANDO EN CADA UNO DE UDS., CONCLUIMOS EN ALGO MUY FRUTIFERO PARA TODOS LOS PUEBLOS ORIGINARIOS Y EN ESPECIAL PARA LA FINCA POTRERO, LES INVITO A CONOCER NUESTROS DERECHOS PARA HACERNOS VALER POR SI MISMO, APOYAR AL DIRIGENTE COMUNAL DE TURNO CON CONOCIMIENTO DE CAUSA; LA FINCA POTRERO TIENE:
1º. ESCRITURA COMUNITARIA 626 SANCIONADA EN EL AÑO 96 NOS DICE QUE TENEMOS 20.000 Hta., con 229 m2 con excepción la escuela y el municipio… el Tapial pertenece a la Finca Potrero, por lo tanto nosotros ponemos las tierras y el estado pone la plata, ES LÓGICO QUE DEBEMOS FIRMAR UN ACUERDO PARA SU ADMINISTRACION COMO DICE EI ART., 6 de la Le 24071 pueeeeeeee tengalon presente Hnos…
2º CONVENIO PROVINCIAL FIRMADO ENTRE PRESIDENTE Y GOB., TURNÓ QUE ABALA AL PTE., PARTICIPAR EN LICITACIONES DE OBRAS QUE SE HAGAN DENTRO LA FINCA POTRERO…
3º CONVENIO COLABORACIÓN Y RESPETO MUTUO, FIRMADO ENTRE FINCA POTRERO Y MUNICIPALIDAD DE IRUYA, OBLIGA AL INTENDENTE DE TURNO MANTENER LOS CAMINOS EN CONDICIONES, BRINDAR LOS SERVICIOS, AGUA, CLOACA, LUZ Y ENCAUCE DE RÍOS Y TRABAJAR MANCOMUNADAMENTE CON EL PRESIDENTE DE LA FINCA POTRERO…
4º CONVENIO 169 SANCIONADO INTERNACIONALMENTE EN GINEBRA FRANCIA DESPUES DE 57 VECES PARA DARNOS A CONOCER EN EL MUNDO QUE SOMOS PREEXISTENTES, ANTE AQUELLOS TERRATENIENTES AVASALLADORES DE NUESTROS DERECHOS…
5º LEY 24071, CONSTA DE 44 Art., HOY NOS TOCA VIVIR SE MUY CERCA EL AVASALLAMIENTO QUE IZO ALFREDO SOTO POR NO ACATAR LO QUE DICE EL ART., 6”.

 

Este texto motivó la respuesta del intendente Alfredo Soto:

Queridos Vecinos/as de Iruya, atento a las manifestaciones escritas de los Señores Miguel Montellano y Raúl Apaza, quien a su vez dicen y se arrogan representar a todas las comunidades de finca el Potrero, me permito hacer la siguiente aclaración ante los planteos falaces, tendenciosos, inexactos e infundados que mortifican a y dañan la verdad y la realidad de nuestros avances y desarrollo en estos dos últimos años.

ESTOY AQUÍ CON UNA INTENSION PRINCIPAL Y PRIMORDIAL, QUE ES UNA DE LAS RAZONES QUE ME MOTIVA DESDE LOS INICIOS DE MI MANDATO, DAR TRANQUILIDAD Y SEGURIDAD AL PUEBLO DE IRUYA, A MI PUEBLO DE IRUYA, AL PUEBLO QUE NOS PERTENECE A TODOS… POR EL QUE TODOS DEBEMOS LUCHAR Y PROCURAR AVANZAR JUNTOS, EVITANDO ENTORPECER CUALQUIER AVANCE QUE NOS BENEFICIE A TODOS Y CADA UNO DE SUS HABITANTES, SIN DISTINGUIR A QUE COMUNIDAD PERTENEZCAN, QUE RELIGION PROFECEN O QUE IDEOLOGIA POLITICA TENGAN, PORQUE AHORA Y DESDE SIEMPRE GOBERNE, PARA TODOS Y CADA UNO DE USTEDES, LEVANTEMOS LA BANDERA DE LA SOBERANIA POPULAR… Y LA DEFENSA DE LOS INTERESES DE TODO EL PUEBLO…NO NOS OLVIDEMOS DE QUE SOMOS PUEBLO Y PATRIA Y LA PATRIA LA HACEMOS ENTRE TODOS Y CADA UNO DESDE NUESTROS LUGARES…LA HACE QUIEN TIENE INTENSIONES POPULARES, VELANDO POR LOS INTERESES DE TODOS Y NO SOLO DE UN SECTOR…PORQUE RECORDEMOS QUE LOS INTERESES DEL PUEBLO ESTAN POR ENCIMA DE LOS INTERESES PARTICULARES…
ES POR ELLO QUE, AQUÍ Y AHORA Y DESDE SIEMPRE LA META SIGUE SIENDO EL BIENESTAR DE TODO EL PUEBLO DE IRUYA…AUNQUE PRETENDAN DE UNA FORMA U OTRA PONERNOS PALOS EN LA RUEDA… CELEBREMOS NUESTROS DERECHOS Y SUEÑOS ALCANZADOS… CELEBREMOS EL AVANCE Y DESARROLLO DE IRUYA… TENIENDO LA HUMILDAD DE REVISAR NUESTROS PASOS PARA NO ENTORPECER NUESTRO PROPIO AVANCE…
COMO MANDATARIO, EN MI FUNCION DE INTENDENTE DE IRUYA SIEMPRE VELE POR LOS INTERESES DE TODAS LAS COMUNIDADES ORIGINARIAS, DE AQUELLAS QUE TENIAN REPRESENTANTES PRESENTES Y POR LAS QUE NO ESTAN REPRESENTADAS, POR TODOS LOS HABITANTES DEL PUEBLO, Y POR ELLO REALIZAMOS INNUMERABLES GESTIONES, OBRAS IMPORTANTE COMO LA TERMINAL DE ÓMNIBUS, CRECIMIENTO DEL PARQUE AUTOMOTOR, COMO PATRIMONIO DEL MUNICIPIO, ILUMINACION DEL PUEBLO, DEFENSAS, CASAS, NUCLEOS HUMEDOS, ORGANIZAMOS LA ADMINISTRACION DEL PUEBLO Y Y SIEMPRE CON TOTAL TRANSPARENCIA, LO QUE ESTA A LA VISTA Y POR EL GRAN COMPROMISO INCUESTIONABLE Y EVIDENTE QUE TENGO CON TODOS USTEDES… PORQUE TODO ELLO FUE REALIZADO Y SE SEGUIRA REALIZANDO EN REPRESENTACION Y BENEFICIO DE TODOS , POR MAS QUE PRETENDAN ALGUNOS SECTORES EMPAÑAR LOS LOGROS CON DISCURSOS VACIOS SIN PRECISION ALGUNA, SIN NINGUN ARGUMENTO O PRUEBA QUE LO RESPALDE, ES POR ELLO QUE TENGO LA OBLIGACION DE DAR SEGURIDAD Y TRANQUILIDAD A UDS, AL PUEBLO. HABLAN DE UN ACUERDO DE ADMINISTRACION, SIN ESPECIFICAR A QUE ADMINISTRACION SE REFIEREN, LES RECUERDO EN ESTE PUNTO QUE PARA TENER EL DOMINIO SOBRE UN BIEN ES NECESARIO ACREDITAR LA POSESION EFECTIVA Y CONTINUA DE ESE BIEN, Y SOBRE ELLO SE ENCUENTRA EL BIEN COMUN… EL BIENESTAR GENERAL Y EL INTERES POPULAR…
EL ARTICULO 6 DE LA LEY Nº24071 NADA MENCIONA SOBRE LO QUE ABSTRACTAMENTE NOS QUIEREN HACER CREER… ASI ES QUE EN SU INCISO C, TAL ARTICULO, SOSTIENE QUE EL GOBIERNO DEBE ESTABLECER LOS MEDIOS NECESARIOS PARA EL PLENO DESARROLLO DE LAS INSTITUCIONES E INICIATIVA DE AQUELLOS PUEBLOS, TAL COMO VENIMOS HACIENDO DESDE SIEMPRE, BASTA SOLO MIRAR LAS OBRAS Y GESTIONES REALIZADAS, PARA ENTENDER QUE SU UNICO FIN FUE Y ES EL DESARROLLO DE IRUYA; ASIMISMO Y A IDENTICOS FINES, DE RESPONDER A QUIEN QUIEREN CONFUNDIR A TODOS, LAS LICITACIONES PARA OBRAS SON PUBLICAS, ES DECIR LLEGAN EN EL MOMENTO DE SU REALIZACION, Y AUN ANTES, AL CONOCIMIENTO DE TODOS, MOMENTO AQUEL QUE NADIE SE OPUSO, NADIE CUESTIONO, SORPRENDENTEMENTE AHORA SE CUESTIONA, CUANDO YA EN MARCHA SE ADVIERTE LA POSIBILIDAD DE SACAR ALGUN PROVECHO ECONOMICO O DE PODER PARA CIERTOS SECTORES QUE PERJUDIQUE AL RESTO, A TODO EL MUNICIPIO DE IRUYA Y MI MISION ES DEFENDER DICHOS INTERESES POPULARES…
DESDE SIEMPRE TODOS LOS SECTORES ESTUVIERON INVITADOS Y EN INTEGRO CONOCIMIENTO, DE CADA PASO QUE DABAMOS, Y DE LOS QUE HOY CUESTIONAN JAMAS RECIBI PROPUESTAS, MUCHO MENOS AYUDA, Y HABLAR HOY DE UN CONVENIO DE COLABORACION MUTUA, CUANDO ACTUAMOS SOLOS Y ELLOS TAMBIEN SE BENEFICIAN, CREO AQUÍ, EN ESTE PUNTO, QUE MAS QUE CONFUNDIRNOS COMO PRETENDEN, NOS OTORGAN LAS HERREAMIENTAS CLARAS PARA SACAR NUESTRAS PROPIAS CONCLUSIONES, DE CUALES SON SUS VERDADERAS INTENSIONES…JAMAS AVASALLAMOS DERECHOS DE NADIE… PUES LES RECUERDO QUE CON EL DESARROLLO DEL PUEBLO ESOS DERECHOS SE AFIANZAN Y EFECTIVIZAN… ME PREGUNTO NO TENDRIAN TAMBIEN ELLOS QUE CELEBRAR LOS LOGROS DE SU PUEBLO?…
TODO LO QUE VENIMOS HACIENDO EN EL MUNICIPIO ES COMPLETAMENTE TRANSPARENTE, Y CONTAMOS CON TODA LA DOCUMENTACION NECESARIA PARA SENTIR TRANQUILIDAD Y DAR CONFIANZA A TODOS LOS HABITANTES.
CONCLUYENDO, Y HABIENDO QUEDADO EN CLARO LO QUE CONFUSAMENTE QUIEREN MANIFESTAR, LES DIGO A TODOS LOS HABITANTES DE IRUYA, QUE MIREMOS HACIA ADELANTE Y QUE NO DEJEMOS DE LADO JAMAS LOS INTERESES DE TODOS POR CAPRICHOS O CALUMNIAS DE UN SECTOR, QUE SABRAN ELLOS CUALES SON SUS VERDADERAS RAZONES, O MOVILES, LOS MIOS SON LOS DE TODOS Y CADA UNO DE USTEDES… EL BIENESTAR DE TODOS… Y EN RAZON DE ELLO NO PUEDO… POR USTEDES… DEJAR QUE UNOS CUANTOS ME PARALICEN… Y PARA REAFIRMAR LA SEGURIDAD DE TODOS… LES DIGO QUE SEGUIREMOS TRABAJANDO COMO HASTA AHORA POR EL DESARROLLO Y DEFENSA DE NUESTRO PUEBLO DE IRUYA.

Alfredo Daniel Soto
Intendente”

Lo cual fue contestado por Raúl Apaza con lo siguiente:

“A TRA VEZ DE MI COPLA UNA GRAN VERDAD VOY A CANTAR

Con el sombrero en la mano, en Iruya saludamos, es lo que yo y aprendido, respetar a mis hermanos. Señoras y Señores jóvenes intelectos, mi esperanza no está perdida, ustedes serán el futuro y dignos representantes para el crecimiento comunitario que tiene nuestro departamento. Me dirijo a cada uno de ustedes para informarles, no voy a entrar en un debate por este medio, por lo que firmó Alfredo Soto, en un comunicado virtual. estoy sorprendido por todo lo que leí en el comunicado, sorprendido!!! Por qué me está demostrando que sigue en una postura ignorante, por favor léalo atte., el Art 6 y los demás documentos que tiene la Finca Potrero. Al margen de esto hablamos, discutimos dentro de un predio de la casa de gobierno de la provincia de salta, en ningún momento respondió con palabras extravagantes, vocabulario intelecto. Mi postura siempre fue con documentación fehaciente que ampara mi reclamo en nombre de mi comunidad C.C.F.P. , por lo que me han elegido para representar dignamente y así lo hice hasta el último momento, con firmeza y lealtad, bajo estos derechos: LEY 24071, CONVENIO 169, CONVENIO PROVINCIAL, CONVENIO COLABORACION Y RESPETO MUTUO Y LA ESCRITURA COMUNITARIA 626. Aclaro que no estoy confundiendo a la gente, INVITE A CONOCER NUESTROS DERECHOS PARA VALERNOS POR SI MISMO PUEEEEE .
ANTES LOS OJOS DE DIOS CIERRO MI PUÑO EN ESTA MESA QUE SABE DE LAS VERDADES QUE DIGO, NO ME ESCUDO ANTE EL INCOHERENTE PERVERSO NESIO INCRÉDULO VANIDOSO, AMBICIOSO DE UN PODER

Dejo mi tranquera abierta,
mis cimarrones atados ,
me gustaría un debate,
donde estén presentes todos,”

Finalmente, el intendente Alfredo Soto replicó:

“Quiero que quede claro que esta obra es del pueblo, una obra hecha con fondos del Bicentenario de la provincia y que va a ser utilizada por todos los iruyanos que pertenecen al pueblo y a las comunidades. Yo no soy dueño de la Terminal ni quiero hacerme dueño de las cosas del pueblo, como algunos que dicen ser dueños. Y gracias al esfuerzo de todos ustedes estamos haciendo cosas en mi pueblo de Iruya”.

Mientras tanto, la Terminal está cerrada, sin actividad alguna. El gobierno de Salta tiene los documentos en los cuales consta que los terrenos fueron donados hace tiempo a la Municipalidad de Iruya. La Finca El Potrero dice que tiene la escritura 626 que anula a todo lo demás, por la cual sería la dueña de los terrenos. Y todos los vecinos del Municipio de Iruya están en el medio de este conflicto, como espectadores perjudicados al no poder hacer uso de una gran obra realizada, que costó más de cinco millones y medio de pesos y tardó más de un año en realizarse.

Por Pablo Harvey

IMG-20180829-WA0001
Foto 1
IMG-20180829-WA0002
Foto 2
IMG-20180829-WA0003
Foto 3
IMG-20180829-WA0004
Foto 4
IMG-20180829-WA0005
Foto 5
IMG-20180829-WA0006
Foto 6
IMG-20180829-WA0000
Foto 7
mini_Entregado en inauguración terminal2
Foto 8
Comunicado de prensa enviado al ObsRegioDeDerHum
Foto 9
047 ph
La Terminal, durante su presentación. (Foto: Pablo Harvey).
048 ph
Vecinos de Iruya visitan la Terminal. (Foto: Pablo Harvey).

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: